765 sayılı tck 504/3

Question

mahkeme: Ankara 7.asliye ceza mahkemesi

         karar tarihi 25.03.2010

         sanık :.........................

         katılan:.........................

         suç :    Bilişim suçu

         suç tarihi: 25/05/2005

         uygulama: sanığın765 sayılı tck.nun 525/b-2, 80;647 sk.nun 6  maddeleri  gereği 1 yıl 2 ay ve 570 tl  para cezası verilmiş ve ceza ertelemeye dair.

                      VE  ALT METİNDE  AŞAĞIDA  ÖZET GECİYORUM.

         Ancak yargıtaydn  dönen bozma gerekcesi ise sanıgın kımlık bilgilerini ele geçirmek suretiyle temin ettiği kredi kartı ile alış veriş yapmaktan ibaret eylemin suc tarıhınde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 504/3. maddesinde ön görülen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun oluşup oluşmadığı ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesninin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetlenip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması.

         yasaya aykırı bulundugundan hükmün cmuk'

Answer 1

Zaman aşımı hesaplamalas için zaman aşımını kesen unsurların davanızda olup olmadığına bakmak gerek paylaştığınız belge yargıtay karar deyil, yargıtay savcısının mütalasıdır

Answer 2

sayır  fikir  teşekkür ederim  ilginize savcı mutalası derken henuz yargıtay bır sonuca varmamış demek oluyor birde suan yargıtay asaması var demek istedniz herhalde.saygılar. bu  tur  sucda  zaman asımını kesen unsurlar ne olabilir  duz  hesap ortlama zaman asımı nedır  ve bu sucun savcı mutasının belirtiği  gibi  bozulup daha üst mahkemede  görülme  sansı nedir ozaman bu mahkeme surecleri zaman asımına yansıyormu  saygılar....

Answer 3

Her ceza dosyas yargtayın ilgili dairesne gelmeden önce savcılık görüşu alınır. Yargıtayn savcılık görüşüne uyma zorunluluğu yoktur. Zaman aşımı kesen unsurlar 765 sayılı kanunda sayılmıs,